<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lighttpd - Web 2.0 und Unmut</title>
	<link>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/</link>
	<description>Zucht und Ordnung from hell</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 22:20:21 +0000</pubDate>
		<item>
		<title>Von: Andy1</title>
		<link>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-1063</link>
		<dc:creator>Andy1</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 19:11:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-1063</guid>
		<description>Da bleibe ich lieber bei dem "Monster" apache, da weiß ich wenigstens das es mehr als ein Howto gibt, und sauber läuft.:- )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da bleibe ich lieber bei dem &#8220;Monster&#8221; apache, da weiß ich wenigstens das es mehr als ein Howto gibt, und sauber läuft.:- )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-803</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 12:24:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-803</guid>
		<description>Hi,
Interessanter Artikel.
Ich biete Webspace an - ISP halt und teste den lighttp auf 2 Servern. Es stimmt, er ist kompliziert zu configurieren. Auf Debian etch musste ich komplizierte Umwege in Kauf nehmen, dass er überhaupt sich installieren ließ. Aber nun läuft er auf einem - nennen wir es mal produktiven System - und ist 'sau' schnell. Ich kann ihn nicht für Kunden einsetzen die selbst ihre Domains verwalten. Dort wo ich selbst das Verwalten übernehme stelle ich den Kunden jedoch die Option des lighttpd, nach Benchmarks der Seiten kommt meistens der lighttpd auch zum Einsatz.
Jedoch - das muss ich einfach zugeben - für mehr eignet er sich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
Interessanter Artikel.<br />
Ich biete Webspace an - ISP halt und teste den lighttp auf 2 Servern. Es stimmt, er ist kompliziert zu configurieren. Auf Debian etch musste ich komplizierte Umwege in Kauf nehmen, dass er überhaupt sich installieren ließ. Aber nun läuft er auf einem - nennen wir es mal produktiven System - und ist &#8217;sau&#8217; schnell. Ich kann ihn nicht für Kunden einsetzen die selbst ihre Domains verwalten. Dort wo ich selbst das Verwalten übernehme stelle ich den Kunden jedoch die Option des lighttpd, nach Benchmarks der Seiten kommt meistens der lighttpd auch zum Einsatz.<br />
Jedoch - das muss ich einfach zugeben - für mehr eignet er sich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-370</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 09:16:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-370</guid>
		<description>Tja. Habe meine "hippe" und "sowas von w00t" Lighttpd Zeit hinter mich gebracht.

Web 2.0? Keine Ahnung. Nutze nun Litespeed und habe innerhalb 1 Minute eine RoR und PHP(lsphp) Umgebung gezaubert.

Besser ist das ;)

Stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja. Habe meine &#8220;hippe&#8221; und &#8220;sowas von w00t&#8221; Lighttpd Zeit hinter mich gebracht.</p>
<p>Web 2.0? Keine Ahnung. Nutze nun Litespeed und habe innerhalb 1 Minute eine RoR und PHP(lsphp) Umgebung gezaubert.</p>
<p>Besser ist das ;)</p>
<p>Stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: squig</title>
		<link>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-154</link>
		<dc:creator>squig</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 11:18:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://burnachurch.com/39/lighttpd-web-20-und-unmut/#comment-154</guid>
		<description>Hola,

aus Interesse wollte ich den Lighttpd mal testen, natürlich direkt die 1.5er Version, man will ja up-to date sein ;)

Lief auch so erstmal recht flott, wenn es um HTML - Seiten ging, aber wie war des mit dem PHP?

Ok, gibt ein paar Beispiele wie man das neue mod_proxy - Modul konfgurieren sollte.
Aber die Auslieferung von dynamischen Dokumenten hat Lighty verweigert.

Und dann bin ich bei meiner Internetsuche auf diesen Artikel gestossen, das grosse Aha - Erlebniss: FastCGI ist garnicht dabei.
Also runtergeladen, installiert und den obengenannten Startbefehl etwas angepasst.

Tata, es rennt :)

Vielen Dank an dieser Stelle, der Samstagnachmittag ist somit gerettet.


Bis dääähne.

squig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,</p>
<p>aus Interesse wollte ich den Lighttpd mal testen, natürlich direkt die 1.5er Version, man will ja up-to date sein ;)</p>
<p>Lief auch so erstmal recht flott, wenn es um HTML - Seiten ging, aber wie war des mit dem PHP?</p>
<p>Ok, gibt ein paar Beispiele wie man das neue mod_proxy - Modul konfgurieren sollte.<br />
Aber die Auslieferung von dynamischen Dokumenten hat Lighty verweigert.</p>
<p>Und dann bin ich bei meiner Internetsuche auf diesen Artikel gestossen, das grosse Aha - Erlebniss: FastCGI ist garnicht dabei.<br />
Also runtergeladen, installiert und den obengenannten Startbefehl etwas angepasst.</p>
<p>Tata, es rennt :)</p>
<p>Vielen Dank an dieser Stelle, der Samstagnachmittag ist somit gerettet.</p>
<p>Bis dääähne.</p>
<p>squig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
