-> du bist nicht in der lage dir Firefox runterzuladen

und beschwerst dich dann, dass Ubuntu ein blöder Name sei.

Wie alt bist du?
13?

[07:58] <MissAntroph> ich sollte mich einfach daran gewöhnen… ich lehn mich zurück und du machst das schon … :o)
[07:58] <MissAntroph> ja, der gedanke fängt an, mir zu gefallen
(soviel dann zum thema faulenzen)

……

–
Wie schön das deine Chefs dich nicht unter heftigen Protesten zwingen müssen, sondern der Einsatz von Ubuntu auf Notwendigkeiten und praktischen Überlegungen basiert :)

Zum Beispiel das große Thema Virtualisierung - die ging an Debian weitgehend (um nicht zu sagen komplett) vorbei. Nicht, dass man da bei Ubuntu weiter wäre, aber das liegt eher daran, dass man sich da darauf beschränkt von Debian zu klauen.
–

Leider stimmt das afaik so nicht ganz - siehe:
https://help.ubuntu.com/community/XenVirtualMachine/XenOnUbuntuEdgy

Gruß,

Benny

Auch auf Layer 7 sieht es nicht besser aus, was nützt mir eine Distribution mit zuverlässigen und stabilen Paketrevisionen, wenn ich da meinetwegen kein PHP5 habe, was vor mittlerweile drei Jahren freigegeben wurde. Dazu müsste ich Backports von mehr oder weniger ernsthaften Quellen benutzen und mache mir damit das zunichte, wofür Debian so zuverlässig steht. Auf dem Desktop ist mir das egal, da fahre ich genauso wie du mit Sid gut, aber mit diesen Releasezyklen ist Sarge auch auf dem Server unbrauchbar.

Ja, im Enterprisemarkt ist man auch nicht viel schneller, aber dort gibt es wenigstens Updates. In Stable gibt es nur moderate Bugfixes. Jetzt kannst du natürlich wieder argumentieren, dass gerade dies Debian auszeichnet, aber in der Praxis nervt das (und macht dem Debian Paketmaintainer sogar noch mehr Arbeit). Mit der Hardware habe ich sowieso keine Probleme, Enterprisedistributionen zertifizieren auch die Hardware.
Ich mag Debian und ich mag die Ideologie, für die Debian einsteht - aber zu welchem Preis wird die bei Debian praktiziert? Regression ist kein Fortschritt. Seit Woody stagniert Debian auf dem selben Niveau, ohne sich zu verändern, ohne auf die Entwicklungen der letzten fünf Jahre einzugehen. Zum Beispiel das große Thema Virtualisierung - die ging an Debian weitgehend (um nicht zu sagen komplett) vorbei. Nicht, dass man da bei Ubuntu weiter wäre, aber das liegt eher daran, dass man sich da darauf beschränkt von Debian zu klauen.

Wenn die Debian Maintainer so weiter machen, sich in internen Querelen zerstreiten (siehe im Sargevorfeld), sich mit Schilling und der Mozilla Foundation anlegen, solange wird sich Debian nicht weiterentwickeln und das würde ich mehr als schade finden.

auf nem debian sid

Die Dinge die Dich so annerven sind aber eben vorallem rechtlicher Natur und ich find es durchaus verstaendlich diese auf die eine oder andere Art&Weise zu klaeren. Das hat nichts mit elitaer zu tun. In Fedora kannst Du keine mp3s hoeren oder DVDs schauen ohne Rumturnen. Und das obwohl es freie Implementationen gibt. Da ich eher debian sid im pinning mit experimental nutze betrifft mich der Stand der stable Repository nicht wirklich, auch wenn ich den Unmut verstehen kann. Wenn Du Dich im kommerziellen, d.h. Severdistributionen fuer viel Geld, Umfeld aber umsiehst wirst Du merken, dass gerade die teilweise sogar noch “unaktueller” sind. Das Patchlevel bei Redhat ist teilweise jenseits von gut und boese, was natuerlich auch mit den Verifizierungen durch SAP/Oracle zu tun hat. Ein Heimanwender, der Debian stable einsetzt muss mir erst noch ueber den Weg laufen. Debian stable zielt meiner Ansicht nach eher auf den Serverbereich.

Ja, es waere schoen, wenn die Releasezyklen verkuerzt wuerden, aber nicht auf Kosten der “Freiheit”.

Ich verstand es nicht als Kritik an Homosexualitaet, eher als ein Abheben von den ach so daemliche Macusern.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061205 Iceweasel/2.0.0.1 (Debian-2.0.0.1 dfsg-4) "

, genauso ist der Browsername in den Menüs auf Iceweasel geändert.
Du hast mich aber falsch verstanden, mir ist ziemlich egal ob mein Browser Firefox oder Iceweasel heißt, solange ich keine Probleme mit Plugins und Seiten deswegen kriege (in der Regel werde ich im Moment als Mozilla 1.8 erkannt übrigens). Was mich an Iceweasel wirklich stört, ist dass man bei Debian wesentlich mehr Ressourcen in solche Dinge investiert, als in Fortführung von Debian an sich. Der Stablezweig ist nämlich längst nicht mehr ohne großflächige Verwendung von Repositories wie Dotdeb und Backports benutzbar und eine Besserung ist weder mit Etch noch dessen Nachfolgern in Sicht. Ich will nicht immer “Bleeding Edge” Software, die womöglich aus irgendwelchem CVS-Checkouts kommt, aber ich will auch nicht nur alle drei bis fünf Jahre ein neues Majorrelease - das ist keine Arbeitsgrundlage.

Übrigens möchte ich “Innenarchitekten mit schwulen Tendenzen” auch nicht als Kritik gegenüber Homosexualität verstanden wissen.

Ansonsten wollt ich noch loswerden, dass jemand der ueber “schwule Innendesigner laestert” und “zuechtig” so oft verwendet nicht ueber elitaeres Denken nicht meckern sollte. Ich find es auch bedauerlich, dass du die Notwendigkeit von forks wie bei cdrecord nicht erkennen kannst.